Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Fun Games; Unterhaltungsspielgeräte, Typ "Magic Games" bzw. "Magic Games II"; Software-Update "Highscore"; gaststättenrechtliche Auflage bzw. Anordnung zur Entfernung der von einem Dritten aufgestellten Spielgeräte aus einer vom Kläger betriebenen Vereinsgaststätte; ...

• vdai.de

  Es liegt allein schon in der "Punkteauflistung" im internen Gerätespeicher - der Sache nach offenkundig im Ergebnis nichts anderes als eine Punktegutschrift - ein (unerlaubter) Gewinn im Sinne des § 6a SpielV vor. Entscheidung weicht ab von Oberverwaltungsgericht ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.04.2007 - 4 B 2757/06

  Einordnung von Spielgeräten als solche mit Gewinnmöglichkeit aufgrund ihrer …

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Auf die zutreffenden Entscheidungen des OVG Nordrhein-Westfalen vom 3. April 2007, Az. 4 B 2757/06, und des Verwaltungsgericht Dresden vom 6. Juli 2006, Az. 1 K 1186/06, werde verwiesen.

  Die streitgegenständlichen Geräte des Klägers entsprächen einem Gerät, das Gegenstand des Verfahrens gewesen sei, das zum Beschluss des OVG Nordrhein-Westfalen vom 3. April 2008, Az. 4 B 2757/06, geführt habe.

  Die Klägerseite selbst beruft sich insbesondere auf den bereits wiederholt zitierten Beschluss des OVG Nordrhein-Westfalen vom 3. April 2007, Az. 4 B 2757/06, GewArch 2007, 386, Juris, sowie auf den Beschluss des VG Dresden vom 6. Juli 2006, Az. 1 K 1186/06, GewArch 2006, 476, Juris.

• VGH Baden-Württemberg, 11.10.2007 - 6 S 773/07

  Verbot von Spielgeräten - Fun-Games - mit "Highscore"-Konto

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Damit sind auch die Voraussetzungen des § 6a Satz 1 Buchstabe b SpielV erfüllt (vgl. auch z.B. VG Stuttgart, Beschluss vom 8.3.2007, Az. 4 K 2171/01, Juris; bestätigt durch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.10.2007, Az. 6 S 773/07, Juris).

  Im Übrigen verweist das erkennende Verwaltungsgericht auch auf die Rechtsprechung des VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Oktober 2007 (Az. 6 S 773/07, Juris), des Hessischen VGH, Beschluss vom 16.1.2007 (Az. 8 TG 1753/06, GewArch 2007, 290, Juris) sowie des OVG Niedersachsen, Beschluss vom 10.1.2008 (Az. 7 ME 179/06, GewArch 2008, 214, Juris), die ebenfalls dem engen spielrechtlichen Gewinnbegriff, wie er vom OVG Nordrhein-Westfalen in seinem oben genannten Beschluss vom 3. April 2007 vertreten worden ist, nicht folgen.

• VG Dresden, 06.07.2006 - 1 K 1186/06

  Gewerberecht: Außerbetriebnahme und Entfernung von zulassungs- bzw. …

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Auf die zutreffenden Entscheidungen des OVG Nordrhein-Westfalen vom 3. April 2007, Az. 4 B 2757/06, und des Verwaltungsgericht Dresden vom 6. Juli 2006, Az. 1 K 1186/06, werde verwiesen.

  Die Klägerseite selbst beruft sich insbesondere auf den bereits wiederholt zitierten Beschluss des OVG Nordrhein-Westfalen vom 3. April 2007, Az. 4 B 2757/06, GewArch 2007, 386, Juris, sowie auf den Beschluss des VG Dresden vom 6. Juli 2006, Az. 1 K 1186/06, GewArch 2006, 476, Juris.

 
• BVerwG, 30.03.2007 - 6 B 13.07

  Fun-Games; Hinterlegungsspeicher; "Nachmünzen".

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Insbesondere sieht sich das erkennende Verwaltungsgericht in seiner Rechtsauffassung gestützt durch den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. März 2007, Az. 6 B 13/07, GewArch 2007, 425, Juris, der dem OVG Nordrhein-Westfalen im Zeitpunkt seiner Entscheidung vom 3. April 2007 offenbar noch nicht bekannt war bzw. noch nicht bekannt sein konnte.
• OVG Niedersachsen, 10.01.2008 - 7 ME 179/06

  Zulässigkeit von spielzeitverlängernden Berechtigungen durch Punktgewinne; Verbot …

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Im Übrigen verweist das erkennende Verwaltungsgericht auch auf die Rechtsprechung des VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Oktober 2007 (Az. 6 S 773/07, Juris), des Hessischen VGH, Beschluss vom 16.1.2007 (Az. 8 TG 1753/06, GewArch 2007, 290, Juris) sowie des OVG Niedersachsen, Beschluss vom 10.1.2008 (Az. 7 ME 179/06, GewArch 2008, 214, Juris), die ebenfalls dem engen spielrechtlichen Gewinnbegriff, wie er vom OVG Nordrhein-Westfalen in seinem oben genannten Beschluss vom 3. April 2007 vertreten worden ist, nicht folgen.
• VGH Hessen, 16.01.2007 - 8 TG 1753/06

  Zur Zuständigkeit der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt für die Durchführung …

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Im Übrigen verweist das erkennende Verwaltungsgericht auch auf die Rechtsprechung des VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Oktober 2007 (Az. 6 S 773/07, Juris), des Hessischen VGH, Beschluss vom 16.1.2007 (Az. 8 TG 1753/06, GewArch 2007, 290, Juris) sowie des OVG Niedersachsen, Beschluss vom 10.1.2008 (Az. 7 ME 179/06, GewArch 2008, 214, Juris), die ebenfalls dem engen spielrechtlichen Gewinnbegriff, wie er vom OVG Nordrhein-Westfalen in seinem oben genannten Beschluss vom 3. April 2007 vertreten worden ist, nicht folgen.
• OVG Hamburg, 01.10.2003 - 4 Bs 370/03

  Entfernung von bestimmten Unterhaltungsspielgeräte in einer Spielhalle; …

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  § 6a SpielV übernimmt zunächst ausdrücklich die Auffassung der einschlägigen Gerichtsurteile zur Rechtslage vor Inkrafttreten des § 6a SpielV (verwiesen wird in der Amtlichen Begründung konkret auf OVG Hamburg, Beschluss vom 1.10.2003, Az. 4 Bs 370/03, GewArch 2004, 246, Juris).
• VG Ansbach, 25.07.2007 - AN 4 S 07.01638

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Was die rechtliche Bewertung der streitgegenständlichen Spielgeräte vom Typ "Magic Games" bzw. "Magic Games II", auch unter Berücksichtigung des aktuellen Software-Updates "Highscore", am Maßstab des § 6a SpielV betrifft, so hält das erkennende Verwaltungsgericht an seiner bisherigen Rechtsprechung hierzu (vgl. Beschluss vom 1.6.2007, Az. AN 4 S 07.01101, Juris; Beschluss vom 25.7.2007, Az. AN 4 S 07.01638, Juris) fest:.
• VG Ansbach, 01.06.2007 - AN 4 S 07.01101

  Auszug aus VG Ansbach, 28.08.2008 - AN 4 K 07.03530

  Was die rechtliche Bewertung der streitgegenständlichen Spielgeräte vom Typ "Magic Games" bzw. "Magic Games II", auch unter Berücksichtigung des aktuellen Software-Updates "Highscore", am Maßstab des § 6a SpielV betrifft, so hält das erkennende Verwaltungsgericht an seiner bisherigen Rechtsprechung hierzu (vgl. Beschluss vom 1.6.2007, Az. AN 4 S 07.01101, Juris; Beschluss vom 25.7.2007, Az. AN 4 S 07.01638, Juris) fest:.